不要复苏基于过度消费的康复?不用了,谢谢。 2008年12月16日


<p>詹姆斯汉密尔顿考虑了我们应该激发的东西:对当前形势的一种看法是,目前的核心问题是消费者过于害怕不能花钱而银行太仓促放贷</p><p>如果这是你的观点,你可能会认为政策的目标是刺激家庭重新融入借贷,银行重新投资贷款</p><p>但是,当我看到上面的三张图时,我的反应是,恢复到2005年的比率既不可行也不可取</p><p>我们在2005年看到的低储蓄率和高杠杆率是与可能的可持续稳定性的异常偏离</p><p> - 状态值,没有道路可以从这里回到那里</p><p>如果是这种情况,那么恢复经济增长就需要用非住宅投资和净出口来取代消费和住宅固定投资的支出</p><p>但制定如何实现目标的方法具有深刻的挑战性 - 公司希望在当前环境中投资什么,以及哪个国家能够增加对我们的购买</p><p>因此,至少在过渡期间,B计划看起来似乎是用于政府投资的GDP比例的增加</p><p>升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐</p><p>这似乎是各种刺激计划的核心所在</p><p>有些人会让政府减税,以促进私人消费或投资</p><p>然而,正如汉密尔顿先生指出的那样,我们并不只是想将消费量恢复到之前的不可持续的水平</p><p>储蓄率已经很高了;新的私人储蓄可以简单地增加更多资金,这些储备可以放在银行金库中,这些储备金被那些被吓坏了的贷款人所控制</p><p>然后是基础设施支出</p><p>这真有趣;不同刺激方案的大部分比较都集中在乘数上</p><p>但这个变量本身就留下了重要的变数,即经济复苏时的状态</p><p>它可能会对挥之不去的不平衡进行额外的,痛苦的调整</p><p>或者它可能受到长期投资的鼓舞,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们